Különleges méretű fűrészáru beszerzését és szállítását is rövid határidővel tudjuk vállalni. A Hobler Fakereskedés több évtizedes működése megbízható minőségű faáru értékesítésén alapul, legfőbb törekvésünk, hogy vevő...
Kifutóként jelenleg 9. 5 millió forintos a legkedvezőbb árcédula, amivel összefuthatunk, a többi elektromos modellt nézve ez kis túlzással egy átlagár, ami azonban ennél sokkal érdekesebb, hogy milyen jövőt hoz az elektromos autók fejlesztése a VW-nél, hiszen jönnek az új típusok, új árképzéssel. A tesztlehetőségért köszönet a Ferihegy Autó Kft. -nek! Bense Róbert
Méretben a Golf kompaktabb, ugyanis csak 4, 27 méter hosszú, míg a Leaf 4, 49 méterével és 2, 7 méteres tengelytávjával is nagyobb. Ugyanakkor belső méretben ez a 22 centis hosszkülönbség nem egyértelműen látható. Minimálisan nagyobb a hátsó lábtér a Leafben, ráadásul az ülőlapok hossza a Golfban nagyobb. Utóbbiból sem szabad persze komoly következtetéseket levonni, ugyanis tartásukkal a Leaf ülései a jobbak. Ahol egyértelmű a méretkülönbség, az a csomagtér. Ott sem óriási mértékben, hiszen a Leaf fara 44 literrel öblösebb csupán. Utóbbi hosszabb és főként mélyebb, de 8 centivel keskenyebb a Golfénál. Használhatóságban óriási különbség, hogy a Leafbe állítva is beférnek a szabvány fedélzeti bőröndök.
A 35. 8 kWh-ás, lítium-ion akkumulátorcsomag "mezei", otthoni töltés esetén cirka 16 óra alatt éri el a 100%-ot, egy gyorstöltés azonban képes kevesebb mint egy óra alatt maximumra növelni a hatótávot. A hagyományos utcai töltő esetében 6-7 órával számolhatunk – érdekesség, hogy bár még a Mobiliti alkalmazás segítségével ingyen elindíthatjuk a töltést, ahhoz már "mobil ügyfélkulcsot" kell regisztrálni, előkészítve ezzel a fizetős szolgáltatás beindítását. Maga a metódus egyébként elsőre macerásnak tűnhet, de nem az, ráadásképp távolról is vezérelhetjük a töltés indítását, annak leállítását. Lehetne számolgatni, hogy mennyi idő alatt hozza vissza a belsőégésű Golfhoz képest a különbözetet az e-Golf, de érzésem szerint, aki egy ilyen beruházásra adja a fejét, az nem feltétlenül ezzel fogja tölteni a napjait. A kérdés, miszerint: "kinek éri meg? ", még mindig nagyon érzékeny és sok más egyéb kérdőjelet generáló téma, de a teszt alapján a Volkswagen villanyautója városi, ingázós, közepesen hosszú utakra alkalmas modell, olyanoknak, akik nem presztízsnövelőként tekintenek az autójukra.
Bár a WLTP szabvány szerint mérve az e-Golf vegyes fogyasztási értéke is nőtt 0, 5 kWh/100 km értékkel az NEDC normáshoz mérten, még így is jóval kedvezőbb a Leafhez mérten (13, 2 vs. 20, 6 kWh/100 km). Eddigi tapasztalatunk is az volt, hogy normál használatban hajszálnyit takarékosabb az e-Golf, ugyanakkor a Leaf is simán bevihető normál használatban 15 kWh/100 km alá. Az autópályás tesztkörön persze zordabb értékek adódtak, az e-Golf 16, 7, a Leaf 18, 5 kWh/100 km-t mutatott. Utóbbi még mindig kedvezőbb a WLTP adatnál, míg a Golf esetén annál nagyobb számot láttunk. Hatótávnak a Nissan 350, a VW 300 kilométert ad meg, előbbi 41, utóbbi 35, 8 kWh kapacitású akkumulátorral. Normál üzemben egyikkel sem lehet számolni, de a közel 300 kilométeres hétköznapi hatótáv mindkettővel megvan. Fedélzeti AC töltőből a Nissan 6, 6, a VW 7, 2 kW-osat ad, így a Type2 csatlakozós publikus oszlopokról, illetve otthoni fali dobozból ennyit tudnak felvenni, a Nissan így 7, 5, a VW a különféle források szerint 5-8 óra alatt tölthető fel, a konnektoros töltés mindkettő esetén több mint fél nap, már amennyiben teljesen lemerítettük az akkumulátort.
Amilyen kompakt mind megjelenését, mind praktikumát tekintve, legalább annyira összeszedettnek érződik az e-Golf vezetés közben is, melynek orrában egy meglehetősen kicsi egységnek tűnő, 136 lóerős villanymotor dolgozik (az előd 115 lóerejével szemben). Nem mondanám, hogy hátbavágós a gyorsulás, de a 9. 6 másodperces sprint tisztességes, a 150 km/órás végsebesség pedig elektromos berkekben teljesen normális. Az egyfokozatú váltó ügyesen dolgozik, ráadásul az energia-visszatáplálás mértékét is megválaszthatjuk, ami szintén nyer nekünk pár kilométert. Menetmódok közül is válogathatunk, a "Normal" kimondottan élettel telivé teszi a gázreakciót, ugyanakkor zöldtől-zöldig padlózgatni nem túl célszerű, mert hiába a papíron 300, valósában inkább 230 km környéki hatótáv, a megfontolt haladást sokkal inkább meghálálja az e-Golf. Értem ezalatt azt, hogy normál vezetési mód mellett kimondottan jól lehet kalkulálni a megtehető távolsággal, és a klíma használata, valamint a többletsúly sem növeli meg drasztikus mértékben a fogyasztást.
Az e-Golfnál 22 centivel hosszabb a Leaf, sajnos jól láthatóan az első túlnyúlása is jelentősen nagyobb Természetesen nem a nagy állami villanyautó-beszerzésből való villanyautókat tettünk egymás mellé, hanem két forgalmazói tesztautót, azokat is eléggé sebtiben, hiszen eredetileg csak a Groupama Tanpálya huszadik születésnapjára vittük ki őket, de ha már együtt volt a két elektromos modell, össze is fotóztuk és mértük őket, fogyasztásukat egy rövid autópályás szakaszon mértük össze. Nissan Leaf vs. Volkswagen e-Golf - méretek Hosszúság [mm] Szélesség [mm] Magasság [mm] Tengelytáv [mm] Csomagtér [l] Nissan Leaf 4490 1788 1540 2700 385 Volkswagen e-Golf 4270 1798 1450 2631 341-1233 A Golf 1 centivel szélesebb, de 9-cel alacsonyabb a Leafnél, alapáron mindketten 16 colos felniket kapnak, de a Leaf második felszereltségétől már 17 colos felni jár, amire drágább az abroncs Alapvető különbség a két modell között, hogy a Leaf eredetileg és kizárólag villanyautónak tervezett modell, annak is második generációja, illetve egyes nézetek szerint az első jelentős frissítése.